xác thực google maps

Backlink GOV và EDU có thực sự chất như bạn nghĩ?

Thảo luận trong 'Xây dựng Liên Kết' bắt đầu bởi tdhcom, 25 Tháng sáu 2016.

Lượt xem: 42,994

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.
  1. tdhcom

    tdhcom Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    3,784
    Đã được thích:
    1,293
    Bài viết này mình muốn chia sẻ quan điểm, cái nhìn đa chiều về backlink GOV và EDU với anh em làm SEO

    Không hiểu từ khi nào mà một số anh em làm SEO cho rằng cứ backlink có đuôi .GOV và .EDU là chất?

    Từ trước đến nay chưa có tài liệu nào chứng minh cứ EDU hay GOV là tốt cả, đây là sự mơ hồ tai hại của nhiều SEOers

    Xin thưa là GOV và EDU nếu mà nội dung kém, ít index thì cũng chả bằng cái tên miền .INFO hay .ME đâu

    Một vài diễn đàn có đuôi GOV.VN được anh em share đã bị spam cày nát, thì đó làm gì còn gọi là link chất, là backlink spam thì đúng hơn

    Backlink chất người ta phải nhìn vào nội dung site đó, các chỉ số PA, DA, Trust Rank...

    Tóm lại: backlink EDU và GOV chỉ được coi là link chất khi site đó có nội dung tốt, index nhiều, lượng truy cập nhiều, các chỉ số time on site, pageviews tốt, bounce rate thấp....đi kèm với các chỉ số PA, DA cao.
     
    ThuocYeu and khogamejava like this.
  2. seodat

    seodat Thành viên

    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    15
    bạn có list forum chất không? share mình với, tại bạn nói .EDU với .GOV ko chất thì bạn share đi :)
     
  3. vnlvnl

    vnlvnl Thành viên

    Bài viết:
    91
    Đã được thích:
    8
    theo mình nghĩ thì gov nó chỉ chất hơn các web bình thường khác một tý thôi, nhưng không thể bằng các web chất thực sự được.
     
  4. tdhcom

    tdhcom Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    3,784
    Đã được thích:
    1,293
    nó chỉ chất hơn các site có đuôi tên miền khác với các điều kiện như mình nói ở trên
     
  5. batdongsanmuongthanh

    batdongsanmuongthanh Thành viên

    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    5
    E cũng đang thấy nghi ngờ đây ạ, E cày 1 rổ Gov mà cũng ko thấy site tiến triển hơn gì? Vẫn 2x với 3x suốt :(
     
  6. tdhcom

    tdhcom Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    3,784
    Đã được thích:
    1,293
    GOV mà bạn cày được cũng là site spam rồi bạn ơi, GOV mà chất chắc ko thể lấy được vì ngta quản lý rất chặt
     
  7. shopquankaki

    shopquankaki Thành viên nhiệt tình

    Bài viết:
    797
    Đã được thích:
    142
    cái này mình cũng không nắm rõ, chỉ thấy đa số anh em SEOer chúng ta hay đặt text link ở những trang gov, edu thôi. Nếu như không chất thì người người nhà nhà đặt lên đó làm gì.
     
  8. vannguyen-x

    vannguyen-x Thành viên tích cực

    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    44
    Vấn đề quan trọng nhất mà bạn đã chỉ ra rất đúng ở chỗ này: Backlink chất người ta phải nhìn vào nội dung site đó, các chỉ số PA, DA, Trust Rank...
     
    tdhcom thích bài này.
  9. tdhcom

    tdhcom Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    3,784
    Đã được thích:
    1,293
    ngay cả PR bây giờ cũng chỉ là tương đối, DA, PA quan trọng hơn nhiều

    vi cái suy nghĩ baclink GOV là chất đấy, nhưng thực ra ko phải cứ GOV là chất đâu
     
  10. tdhcom

    tdhcom Thành viên thân thiết

    Bài viết:
    3,784
    Đã được thích:
    1,293
    thuật ngữ "no free lunch", không bữa trưa nào miễn phí, luôn có giá trị
    nếu chỉ trông chờ vào link miễn phí từ các diễn đàn VN, mà có đến 80% là các site bị các spammer cày nát, thì liệu bạn có lên được top?
     
    muctim thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

Chia sẻ trang này