Đi link theo mô hình kim tự tháp còn tác dụng hay không?

Mình nhớ ngày đầu tiên mới bước vào "Nghề" thì sư phụ của mình , Mình xin gọi là sư phụ vì đó là người truyền đạt những kiến thức cơ bản cho mình có chỉ ra cho mình mô hình đi link kim tự tháp và mô hình bánh xe ,Quả thật thì mình thấy rất có tác dụng tuy nhiên tốn quá nhiều thời gian . Vậy thì các bạn cho mình hỏi với xu hướng SEO hiện nay thì mô hình đó có còn tác dụng hay không ? hay chúng ta phải đi link kiểu nào khác.
Mình mong nhận được kinh nghiệm từ các bạn . Ví dụ như giờ các bạn có khoảng 20 site vệ tinh thì cách đi link sẽ như thế nào là hiệu quả ?

 

vẫn có tác dụng nếu site vệ tinh của bạn chất lượng và cùng chủ đề với site bạn seo

 

Cho mình hỏi site vệ tinh nếu được gọi là chất lượng thì phải đạt yếu tố như thế nào bạn ? Vì là site vệ tinh nên nếu yêu cầu có TOP gần như là rất khó.

 

Nếu IP & HWID của các viên gạch mà bạn đang cần xây không trùng nhau => TỐT
Ở đây mình chưa cần nói đến cùng chủ đề hay không cùng chủ đề hay bài viết

 

Một vệ tinh chất lượng ít nhất phải có các điều kiện sau:

• Index phải cao cao, ít nhất là tầm vài trăm
• Đúng chủ đề với site tầng trên nó
  
• Có PA (cái này quan trọng a mặc dù chỉ số này không phải của Google)
• Có DA (cái này nếu xài hàng free như blogspot thì khỏi cần)
• Bài viết phải cập nhập thường xuyên và thỉnh thoảng có vài cái backlink trỏ về để Google thấy là blog này nó có hoạt đông và được đầu tư, chăm sóc
• Số link out đuợc kiểm soát chặt chẽ
• Onpage, link nội bộ đầy đủ
• Và đặc biệt là số bài không link trỏ lên tầng trên phải lớn hơn số bài có link trỏ tầm 5 - 10 lần

Đây là ý kiến của em, các cao thủ vào góp ý

Giờ thấy đa số các SEOer cày vệ tinh toàn là cày trust với anchor dạng url, hình ảnh. Cái này có cái hay là tăng trust site từ đó tăng chất lượng của backlink trả về. Thứ hai là cày trust, nên nếu trust cao rồi thì có một số từ khóa cũng nhảy lên theo. Thứ ba là khá an toàn trước con cánh cụt (do dùng chủ yếu anchor dạng img với url). Khuyết điểm của kiểu này là: phải mất nhiều thời gian để đạt được hiệu quả mong muốn.

 

@kingbin : mình vẫn chưa hiểu rõ lắm chỗ này

• Và đặc biệt là số bài không link trỏ lên tầng trên phải lớn hơn số bài có link trỏ tầm 5 - 10 lần

Mong bạn có thể giải thích thêm một chút nữa được không. Hiện tại thì mình không có sử dụng blog.Vì hiện tại thì website của mình đang top 7 , 8 . Mình muốn đẩy mạnh để có thể hi vọng lên được top 3, 4 .

 

Dĩ nhiên vẫn tác dụng cao hơn so với mô hình link trực tiếp, nhưng theo mình GG đã không đánh giá cao những liên kết sâu về backlink. với mình chỉ cần có link từ site uy tín và quá tốt nếu link đó có lượt click đến site

 

Ý mình tức là thế này. Bạn có 100 bài thì chỉ nên có tầm khoảng 10 - 20 bài viết có link trỏ về tầng trên, các bài còn lại thì chỉ đặt liên kết nội bộ. Như vậy Google nhìn qua sẽ thấy rằng, à cái thằng này nó không phải là nơi để bơm link hoặc chứa "rác" (rác từ là các bài viết của tầng trên mang xuống), nó cũng có nội dung riêng

 

thì cái trung gian kia của bạn là phần có ít link out (thường chỉ trỏ về site đích) vây là tốt hơn cực nhiều so với spamlink rồi. Nhưng hiệu quả ko thực sự nhiều đâu. Theo mình bạn đi ít thôi, đầu tư vào nội dung và onpage là chính

 

Bác này trả lời lạc đề nhỉ, đang bàn về cách làm hệ thống vệ tinh mà lại "đi ít thôi, đầu tư vào nội dung và onpage là chính" là sao.

Mà nói thật, cái thời đại mà chỉ chủ yếu tập trung vào nội dung và onpage là lên còn xa xa lắm, như kiểu xã hội chủ nghĩa vậy, rất mông lung và mờ ảo. Link building vẫn là chủ đạo, điểm hình ở đây là thằng 24h khi mà nó có cả một hệ thống chất lượng giúp đẩy hàng trăm, hàng ngàn từ kháo hot đứng top.

Với lại, giờ các diễn đàn, các trang tốt thì các quản trị càng ngày càng tìm hiểu về SEO rồi, họ làm rất nhiều viện pháp để hạn chế link out ra ngoài nên site chất lượng càng ngày càng ít. Nếu không có hệ thống riêng thì kiếm đâu ra link bây giờ