Việc copy theo mình sớm hay muộn nó sẽ có cái hại thôi. Nếu tự viết được thì hãy cố gắng tự viết, tự tạo nội dung
Theo mình thì các bài viết copy mình cho vào 1 folder rồi tạo file htaccess để ngăn google không index nội dung trong folder đó chắc được :gianxao:
Chuyện là dạo này mình thấy chủ đề về pháp luật trên này ghê quá. Hơn nữa nó ảnh hưởng đến SEOer rất nhiều. Mình đọc thấy rất mơ hồ vẫn chưa hiểu rõ lắm. Vd: mình có 1 blog cá nhân Mình đi copy bài viết về: - Trường hợp 1:copy y nguyên k sửa và ghi rõ nguồn. - Trường hợp 2: Sửa lại theo ý mình và không ghi nguồn. * Về SEO: Có ảnh hưởng đến SEO không? Có gị Google đánh giá thấp không? * Về pháp luật: Trường hợp nào bị phạt? Nếu phạt thì phạt thế nào? Nặng tiền không? Cách không bị phạt? => Các bác ý kiến giúp em với.
Bị phạt khi xảy ra những vấn đề nghiêm trọng , hậu quả do việc bạn copy thôi. Bình thường ko vấn đề gì đâu, vì họ ra luật nhưng ko quản lý được hết.
Làm sao mà quản lý được hết hả bạn, không sao đâu bạn. Nói chung là để tôn trọng tác giả thì mình nên để lại nguồn. Không có cái luật nào mà đi soi từng blog miễn phí để xem xét bản quyền đâu
Theo mình ko sao đâu bạn Trường hợp 1: bạn ghi rõ nguồn và bên đó cho phép bạn sao chép mục đích phi kinh doanh Trường hợp 2: Bạn có edit thì ok rồi, vì chưa chắc trang đó là chính chủ đâu , cũng ý tưởng ở site việt nam hoặc site nước ngoài đâu đó rồi biên soạn thôi.
Theo tớ trường hợp 2 là hữu ích nhất như việc tái tạo lại nội dung, nội dung cùng một chủ đề nhưng cách viết khác nhau sẽ lợi ích hơn rất nhiều. Nếu bạn copy bài viết nguyên si không chỉnh sữa dần về lâu dài website của bạn sẽ bị google cho là spam và khả năng từ khóa lên top là rất khó. Vì vậy cách 2 là lựa chọn cần thiết cho các seoer
