Đi link theo mô hình kim tự tháp còn tác dụng hay không?

Đây là ý kiến của mình về site vệ tinh tốt
1. Không trùng ip site chính
2. Cùng nội dung với site chính.
3. Có người truy cập vào site vệ tinh để click đến site chính.
4. Không nên đặt full link.

 

Có lẽ hiện nay những mô hình đều đã không qua mắt được Google rồi. Mình đang tính cứ viết bài đều cho từng site vệ tinh của mình .hi vọng như vậy sẽ tốt và tự nhiên hơn.

 

Tốt nếu như site bạn có lượng click và traffic tương đối tầm 100 ~ 200 / 1 ngày thôi không cần nhiều, như vậy là đã quá đủ rồi, còn nội dung thì vừa đủ thôi cũng không cần phải nhiều.

Việc quan trọng là bạn làm sao để kiếm được traffic click vào anchor text để sang blog => sang site đích.

Như vậy mọi gọi là chất lượng

 

Có bác nào hiểu mô hình đi link này không?

 

Mô hình trên mình lấy của 1 bác , nhìn mơ màng nên đưa các pác phân tích tiếp. Mô hình này bác đó áp dụng cho 1 cty lớn.

 

mình thấy đi mô hình kim tự tháp chả có tác dụng gì. mình làm mô hình này đã hơn 3 tháng rồi mà vẫn không thấy tiến triển gì cho lắm

 

Không tác dụng mới buồn cười. Bạn biết mô hình này đã được rất nhiều người áp dụng và mang lại hiệu quả (đến các cao thủ seo ở nước ngoài cũng chạy mô hình này) chẳng qua bạn làm sai nó không man lại hiệu quả như mong muốn thôi. Chứ mình vẫn áp dụng và vẫn chạy ổn như bình thường.

Mô hình với link building là 1, mô hình chỉ mất tác dụng khi và chỉ khi link building không còn tác dụng nữa thôi

 

Mô hình này có bác nào cho ý kiến không ạ ? nhìn rối quá mà BV với VT là gì nhỉ . Nếu bạn @duyduc quen người này mong bạn hỏi để cho mình thêm kiến thức.

 

BV = Bài viết, VT = Vệ tinh, CK = Chử ký , P1 P2 .. là Page

 

Mình là tay mơ trong ngành SEO nên cũng không biết là trong sơ đồ bạn đưa thì chúng ta bắt đầu từ đâu nữa.