Về việc diễn đàn idvs bị report vi phạm bản quyền dmca

Em chia sẻ cũng rất công tâm, chỉ đưa ra ý kiến dựa trên các thông tin đã có. Tất cả những điều bác nói đều kéo về nội bộ công ty, nội bộ cty bác thì anh em cam thiệp sau được, chứng minh sao được. Em chấp nhận việc bác bảo không cần quản trị DMCA cũng report được, nhưng rõ ràng việc này chưa đủ để chứng minh ******* không làm.

1. Có thể do bạn nhân viên bên bác nhỡ tay, sau đó để bảo vệ thương hiệu, bác bưng bít, vì bác biết được kẽ hở của DMCA.
2. Do bên bác chủ đích làm từ trước, cái này cũng vì bác biết rõ về DMCA.

Và em vẫn không loại trừ việc có người hãm hại, từ đó để tìm hướng điều tra tiếp. Đây chính là suy nghĩ của em và nhiều anh em khác để tìm ra thủ phạm thực sự.

Cái này em nghĩ bác phải công nhận !?

 

Dear bạn,

Góc phân tích của bạn cũng không sai, nhưng bản thân mình cũng chỉ có thể checking trong email nhân sự như vậy thôi. Việc bạn nói là mình kéo về nội bộ cty như vậy thì cũng chưa thỏa đáng lắm. Mình nói về việc phân quyền trong cv là cách để giúp các bạn hiểu hơn về cách mình khoanh vùng nhân viên phụ trách để tìm cho nhanh.

Mình cũng show hết ruột gan về DMCA cho các bạn xem đến như vậy thôi vì mình cũng không còn cách lập luận nào để các bạn hiểu tốt hơn. Ngay cả khi có tickets như này nhưng ******* vẫn sẽ bị các bạn nói là ******* làm mà

https://www.lumendatabase.org/notices/12201832

 

Em thấy rất thỏa đáng, tất cả câu chuyện a đều muốn điều hướng về một ai đó. Đặc biệt những bạn nhân sự trong công ty anh, chưa bao giờ thấy anh công nhận là ******* làm, mà đều là nhân viên làm, thế nhân viên của anh không làm cho anh thì làm cho ai? Và mọi thứ đều là hỏi các bạn nhân viên ******* thì anh em cộng đồng biết hỏi ai. Mà hỏi chắc gì đã ai biết gì, vì chính hệ thống của ******* có những web nào mấy bạn nhân viên của anh còn không biết.
Em cũng chia sẻ quan điểm cá nhân rất thẳng thắn và có tính xác thực cao, còn bác show hết ruột gan nhưng có ai biết được ruột gan của bác tới đâu.

Em chỉ muốn bác công nhận 1 điều: ******* vẫn có thể là thủ phạm!

Còn bác phản đối hay như thế nào đấy thì để anh em tự phán xét về thái độ tích cực hay tiêu cựu, dám làm dám nhận hay đùn đẩy cho người khác.

 

Đã đọc hết 21 trang comment, xem hết clip dài của ****** mà vẫn hoang mang quá. Hậu quả của việc này đã đi quá xa. Nó làm cho IDVS có vết đối với GG, mâu thuẫn xảy ra (cả nội bộ IDVS và giữa IDVS với *******). Tất cả điều này đều ko tốt cho cộng đồng seo. Vậy ai là người có lợi trong trường hợp này ? Thử phân tích theo khía cạnh "quyền lợi từ sự việc" thì có thể có các trường hợp sau :

1. Tất cả vấn đề đều được đặt dưới kế hoạch của *******, có thể là kế hoạch PR hoành tráng
2. Bên thứ 3 không thích or có xích mích với ******* hoặc IDVS đang muốn gắp lửa bỏ tay người
3. Nội bộ ******* có vấn đề mà ngay cả ****** cũng ko kiểm soát được

Đây là vài ngu ý cá nhân mình, mn ché nhẹ tay

 

mình thấy bạn xuyenphatnatde phân tích rất có lý đó
đề nghị làm rõ vụ việc này và có biện pháp để răn đe những đối tượng lợi dụng lỗ hổng trong quản lý của dịch vụ DMCA để trục lợi

 

Có thể bác chưa đọc hết cmt trong topic này, vấn đề bác nói thì ae làm SEO và từng sử dụng DMCA đều biết nhưng vấn đề ở topic này còn sâu và xa hơn nữa!
Thân.

 

Bạn nói rất hay, nhưng mình thấy bạn bắt bẻ câu chữ thì phải. Mình nói nhân viên làm tức là cty ******* làm còn gì nữa bạn. Cái nào nhân viên làm thì vẫn thuộc tổ chức vì mình là người quản lý? Mình có lỗi khi không trả lời được việc dmca cái root domain của bạn nào đó về chiến dịch cửa cuốn, bởi mình không dmca cái đó và trong báo cáo công việc của nhân viên cũ cũng không thấy nói gì về việc dmca đó nên mình không check và trả lời cho bạn được. Vậy nên mình mới nói là việc đó cần bạn ấy trực tiếp trả lời, bạn nhân viên này hiện đã không còn làm việc tại cty từ lâu và mình không gọi bạn ấy để reply được.

Và việc dmca site cửa cuốn là 1 ý phụ trong Topic này. Bởi mình muốn BQT dứt điểm việc dmca IDVS có liên quan như nào thì BQT chốt dùm mình. Ngoài ra các vấn đề về các site phụ mình vẫn sẽ reply cho các bạn, và mong các bạn để ý các Topic mình đã bình luận.

Xin cảm ơn

 

Nếu em mà bắt bẻ câu chữ thì còn nhiều cái để bắt lắm, mọi người đều thấy những điều em nói rất cụ thể và tập chung vào chủ đề chính là tìm ra thủ phạm. Bác phản đối việc ******* không làm, đúng - vì đây là quyền của bác được chứng minh mình vô tội, nhưng những bằng chứng bác đưa ra chưa thể chứng minh 100% điều này.
Em vẫn giữ quan điểm: Chưa thể đưa ******* khỏi danh sách thủ phạm.

Mong cách anh em khác trong cộng đồng đưa thêm quan điểm cá nhân về sự việc này và về cả những quan điểm của em xem có đúng hay sai, thỏa đáng hay không thỏa đáng?

 

giờ cả nội bộ admin của ichiseo lại lũng cũng rồi, như vậy là mục đích của người làm ra vụ này đã thành công rồi còn gì, hạ thấp uy tín của ichiseo trong mắt google, gây nội bộ rối loạn. Còn ******* có làm hay không thì không khẳng định được vì theo clip thế này > ai cũng có thể report được > như vậy đâu đồng nghĩa với việc ******* ko làm đâu ?

 

Cùng chung suy nghĩ với Bác này, em cũng thấy sự việc đang ngày càng đi xa và cái kết dường như không tốt (nội bộ IDVS không cùng quan điểm, ******* giải thích vẫn chưa thỏa đáng với tất cả các Mem). Hy vọng sớm có kết quả cuối cùng để ACE Seoer bớt hoang mang. Em nghĩ đây cũng là một bài học cho mỗi chúng ta, hình như người Việt mình thích giết nhau hơn là cùng nhau phát triển. Không bằng người ta thì phải tìm đủ mọi cách kéo người ta xuống bằng mình hoặc dưới mình chứ không bao giờ có tư tưởng học hỏi người ta để phát triển hơn, cái lối mòn suy nghĩ này đang khiến không ít người trong số chúng ta luôn là kẻ đứng sau nuốt trọn 1 cái bánh "gato" mắc nghẹn không trôi!