Về việc diễn đàn idvs bị report vi phạm bản quyền dmca

Em thích mấy comment của đại ca này quá, nói chứ nhiều khi "em đã là vợ người ta" nên cũng không trách được anh ah. Mong vấn đề sớm giải quyết để ae đỡ hóng, đỡ tốn time cho cái topic này hehe!

 

Mình biết bên VM hay làm kiểu này từ lâu rồi, bạn mình là Linh trưởng phòng marketing 1 bên thẩm mỹ từng là khách hàng của VM kể.
Mình cũng làm dv code và seo cho khách hàng cũ của VM, nói chung ko ít thì nhiều VM phải chịu trách nhiệm vì phổ biến cho nhân viên những hành vi seo như vậy, đồng thời như hiện tại đã phổ cập giáo dục report DMCA bừa bãi tới đông đảo seoer tại vietnam.

 

Bác nói tuy hơi thô nhưng lại rất thật và rất đúng với hiện thực đang xảy ra hàng ngày hàng giờ trên các trang cộng đồng hiện nay. Nhiều người nói ngon nói ngọt nhưng lại chọt sau lưng. Vụ report này có khi cũng là ý đồ của những kẻ như thế, gây chia rẽ nội bộ seobiz

 

Chào tất cả các bạn @Mr.N2 @taplamseo và các bạn tại diễn đàn.
Tôi cũng đã theo dõi topic này và cũng tìm hiểu để có thể đưa ra vấn đề cho chính xác.
Theo tôi đã tìm hiểu thì tôi có thể khẳng định ai cũng có thể dùng cái sender name ******* để report như tôi đã thử vào ngày 7/9 như bạn ****** nói trong clip. Và cũng report thành công dù là free hay trả phí thì ai cũng có thể Report.
Khả năng report từ bên thứ 3 là có khả năng rất cao, nên không thể dựa vào cái tên Sender name để khẳng định là ******* làm, bạn ****** cũng đã chứng minh là bên bạn ấy không có làm. nên các bạn chưa tìm hiểu kỹ và không có dẫn chứng xác thực thì không nên khẳng định là ai mà làm ảnh hưởng đến cả một doanh nghiệp hay một cộng đồng. Tôi nghĩ đã xây dựng được một doanh nghiệp hay một thương hiệu thì cũng không có thời gian ngồi mà nghĩ leo lên lưng người khác một cách bài bản như vậy đâu. Lo mà kiếm tiền duy trì và phát triển cũng đau hết cả đầu ấy chứ hơi đâu mà làm chuyện này rồi để ngồi giải thích mất thời gian như thế này rồi còn ảnh hưởng đến bản thân mình, lợi đâu chưa thấy thì tôi thấy mất cả mấy ngày vào cái giải thích dẫn chứng này là đã ăn không ngon ngủ không yên rồi.
Còn để xác định một lối đi lâu dài thì "tao đánh gãy chân mày thì mày không thể chạy bằng tao, mày đánh gãy chân tao, tao phải cho mày chết luôn" ngoài tao và mày ra thì còn rất nhiều thằng khác, đứng đập gãy chân thằng này, hay đánh chết thằng kia thì để mấy thằng khác nó đã tranh thủ vượt qua rồi cứ dìm nhau như thế thì lúc nào nó cũng chỉ ở xung quanh khúc đó. Chính vì thế các bạn nên xem xét và giải quyết một cách tổng thể không nên tập trung vào một khía cạnh để rồi không đi đến đâu. Rồi chính các bạn bị ảnh hưởng chứ không ai khác, và có tìm ra là ai làm đi nữa thì sự việc nó cũng đã diễn ra rồi thì cần biết hay không cũng không quan trọng mà quan trọng là làm sao sau này không bị như thế này diễn ra một lần nữa.
Còn việc report vi phạm bản quyền thì tôi nghĩ cái đó không có gì sai. Ngồi mấy tiếng đồng hồ chăm chút từng chữ thì thằng ngồi không mà hưởng, trong khi lại không để cho được cái nguồn link thì report chứ để làm gì.
P/S: Sau khi các bạn có hướng giải quyết tốt nhất và không vì cái tôi của mình, thì tôi nghĩ cái topic này nên xóa đi để forum hoạt động bình thường như cũ.

 

Đóng thôi bác, xóa là mất bao nhiêu link của các ace vào đặt rồi đấy

 

Đôi co thế này mãi không có hồi kết, Không ông nào nhận lỗi, cũng chẳng có kẻ nào sai. Nội bộ IDVS chia rẻ nặng nề, lỗ hổng DMCA phơi bày ra hết cho dân SEO xem. Đứa nào bày ra trò này chắc cũng không nghĩ sẽ ra như thế này đâu

 

Em xin có vài ý kiến:

• Sau khi xem video của a Nam cũng thấy hợp lý ,và qua đó chúng ta phải thừa nhận ******* chỉ là nghi phạm. Có thể liên quan hoặc không liên quan đến việc report iDVS lần này.
• Việc Mr.ruoimuoi baned thành viên góp ý em thấy không đồng tình tí nào
• Việc Mr.NN giáng chức bác ruoimuoi xuống làm thường dân tuy có lý nhưng thiếu cái tình (Vì dù sao bác ruoimuoi cũng là cha đẻ của iDVS).

Các bác nên giữ bình tĩnh để giải quyết khúc mắc. Đừng để kẻ thứ 3 hay bên nào đó chuộc lợi gây loạn một cộng đồng seo lâu đời và uy tín. Vấn đề nữa là sau vụ report này có thể sẽ có những vụ việc tương tự hay nó có thể nhân rộng ra ngoài phạm vi iDVS,******* (Làm sao để giải quyết triệt để).

 

Mình nghĩ topic nên đóng ở đây bởi vì topic sẽ không thể tìm ra được ai là người report. Không những thế, với những comment ngày càng mang tính cá nhân, topic này sẽ làm mất đoàn kết nội bộ của ban quản trị IDVS.

Video mà ******* đăng đã chứng minh được bất kể sender name nào cũng có thể report, vì vậy không thể đủ bằng chứng để kết tội *******. Và chúng ta cũng có thể thấy và học hỏi sự "bình tĩnh phi thường", "bản lĩnh đáng kinh ngạc" của bác @taplamseo khi giải quyết vấn đề.

Ai cũng có ý kiến cá nhân của mình. Người trong cuộc có phân tích của người trong cuộc. Mình rất mong những comment sau của các bạn sẽ mang tính hoà giải để forum hoạt động bình thường. Mình chỉ là SEOer bán chuyên, tự làm tự sướng nên mình hoàn toàn không muốn bên nào bị thiệt hại, mình chỉ mong ngày càng có nhiều forum chất lượng để cùng trao đổi học hỏi lẫn nhau.

 

Coi qua clip giải trình trang #16 thì mình thấy ******* muốn nhắn gửi mọi người là đừng ai rớ tới bài viết của ******* hết vì cho dù trên đó ghi rõ Người thứ 3 lụm lấy về đăng lên forum dẫn link nguồn về ******* như trang Ntphong cũng bị report thôi! Và cả khi lên top rồi vô tình trùng 4 chữ hay 5 chữ đều bị report hết. Cách làm ăn của ******* cho thấy sự bất chấp triệt hạ đối thủ! Còn vụ report forum IDVS thì congdongisocial đã bị report trước cho dù người đăng là chính giám đốc thì cũng bị report theo mình nghĩ thì mọi việc đều có câu trả lời có chăng không muốn nói ra thôi! ******* lập luận "k ai rãnh lạy ông tui ở bụi này" thì mình cũng có thể lập luận là chả ai rãnh và biết ghi ******* vào report rồi biết mấy vụ chữ ký trong DCMA tên của bác Nam, tên, mail... Trừ người trong *******. Nếu ******* k làm clip! Làm ăn ra sao do cách quản lý bên trong và đầu não chỉ hướng! Anh em seoer qua vụ việc này biết được sự truyền bá tư tưởng trong ******* như thế này THẬT SỰ RẤT SỐC với một trung tâm đào tạo danh tiếng *********** MŨ TRẮNG!

 

Chào các bạn, mình không biết những bạn đang comment tại topic này liệu có mấy bạn thực sự ngồi đọc và xem hết tất cả những hình ảnh và video từ trang 1 cho đến tận bây giờ là trang 25 (đọc kĩ và hiểu rõ nhé). Vì bản thân mình không hoạt động mỗi ngày trên forum, khi mình đọc được TOPIC này, đã dài đến 25 trang rồi, và theo tình hình thực tế mình đọc từ a đến z (chỉ đọc sơ mỗi comment, xem lướt hình ảnh và chưa xem video), thì thời gian đọc là 38 phút (mình biết tại vì lúc mình mở Google chrome và vào topic này cùng lúc có vào trang chủ mình đang quản lý, và thời gian ngồi trên trang chủ đó hiện rõ tại phần mềm chat ZOPIM, trên đó nó có đếm số phút người đang xem trang chủ). Và với 38 phút dài dòng đến vậy, không biết liệu có mấy bạn đủ kiên nhẫn để đọc hết, hay chỉ đọc sơ cái trang đầu, lướt qua vài comment rồi nhảy đến trang cuối "phán như thánh".

TÓM LƯỢC LÝ LUẬN CỦA ĐÔI BÊN:

1. Việc IDVS nghi ngờ bên VM chơi xấu là không sai vì các bạn thấy cái tên ******* report các bạn.
2. Sau đó VM đã chứng minh rằng BẤT CỨ AI không phải người sở hữu cũng có quyền report người khác bằng video và hình ảnh (mình chưa xem hết nên không phủ nhận cũng không khẳng định, nhưng đọc mấy comment sau đó thì có vẻ đã chứng minh được, người trong cuộc nên xem rõ lại)
3. Tiếp theo phản bác lại video của VM là các bạn bảo nick ******* đó đã report nhiều trang khác để đem đến lợi ích cho VM nên các bạn vẫn nghĩ nick đó là của *******.
4. Bên VM khẳng định mỗi dự án SEO người làm việc toàn quyền phụ trách và nick ******* report nhiều trang liên quan đến "cửa cuốn" có thể do nhân viên làm trước đó nhưng không có báo cáo nên anh LeeNam không nắm được. Đồng thời xác nhận việc LẦN NÀY report IDVS không do VM làm (đã check và chụp các hình ảnh mail mà VM sử dụng để report từ trước đến nay)

MỘT VÀI NHẬN XÉT SƠ BỘ CÁ NHÂN:
Theo những lý luận bên trên:

• Trường hợp 1: VM là người đi report, nếu lấy 1 nick khác để report được thì nick đó có phải VM lập không ai biết được? Vì ai cũng làm được cơ mà. (Theo video của anh LeeNam @taplamseo)
• Trường hợp 2: VM không phải là người đang report, cũng là điều có thể, vì anh LeeNam cũng đã chứng minh rằng "bất cứ ai" đều làm được thế cơ mà. Nhưng chắc 1 điều, người sử dụng tên ******* đã từng là nhân viên cho ******* hoặc là khách hàng hoặc cộng tác viên hoặc thậm chí quen biết gì đó, vì nick đó đã từng report những trang mang đến lợi ích cho dự án SEO mà ******* đang thực hiện. Có thể anh Nam không rõ đây là ai, nhưng không thể phủ nhận điều này.

KẾT LUẬN:
Theo 2 nhận xét bên trên, mình thấy TOPIC này nên kết thúc rồi, vì:
IDVS HOÀN TOÀN KHÔNG ĐỦ CHỨNG CỨ XÁC THỰC RẰNG ******* ĐANG REPORT CÁC BẠN VÀ ******* CŨNG KHÔNG ĐỦ CHỨNG CỨ CHỨNG MINH MÌNH HOÀN TOÀN VÔ TỘI.

Việc report lần này chỉ ai làm mới biết, nhưng theo mình nghĩ, đã không đủ chứng cứ thì không có quyền buộc tội. IDVS có thể nghi ngờ, và đương nhiên nếu muốn an toàn thì có thể xóa hết các bài trích từ ******* để không xảy ra trường hợp tương tự. NHƯNG công tâm mà nói thì ******* chưa bị định tội vì không đủ chứng cứ, IDVS nên cân nhắc liệu nếu Có bên thứ 3 phá hoại, thì các bạn chẳng phải đã để hắn đắc ý rồi sao??? 2 bên xóa hết và trở mặt nhau, liệu có đáng???

MỘT LỜI THẬT LÒNG CUỐI CÙNG, TOPIC NÀY KHÔNG THỂ CHỨNG MINH ******* CÓ TỘI HAY VÔ TỘI, mình chỉ thấy có thành một cái bản câu comment, câu view VÔ TỘI VẠ, ý kiến cá nhân cho rằng dừng lại ở đây là đủ rồi ạ. Một Topic không giải quyết được vấn đề thì nên để nó chấm dứt.

Thêm vào đó, hãy lập hẳn một bài mới để thảo luận cách khắc phục trường hợp tương tự, nhỡ có 1 ngày một người ABC chơi theo kiểu copy bài của mình rồi đổ tội cho người khác làm hại người khác, nếu là bên bị hại, mình phải làm sao?

THẢO LUẬN VẤN ĐỀ THỰC TẾ NÀY QUAN TRỌNG HƠN NHIỀU Ạ!

P/s: Em bỏ hơn nửa tiếng ra ngồi suy nghĩ viết cái comment này theo hy vọng muốn tốt cho tất cả mọi người, hành văn không mạch lạc, hay nói chuyện ko được hay, hoặc có chỗ nào không đúng mong mọi người bỏ qua cho ạ!!!